Материали 11-20 от 10

Казус за 17102008 г 2 стр. очаква одобрение

Казус за 17.10.2008 г.

На 10.01.2008 г. „АВ” ООД със седалище в Пловдив предявява срещу „СД” със седалище в София ООД иск за сумата от 25 000 лв., представляваща неизплатено възнаграждение за извършени от ищеца, но неплатени от отвеника строителни работи.
messi
0 0 0
Казус по гражданско право 6 стр.

Казус по гражданско право

Казус:Сдружението "Развитие", което осъществява дейност в частна полза, притежава апартамент находящ се в гр. София, ул. "Пролет" №8. От съдебното решение за регистрация на сдружението е видно, че то се представлява от управителя Иван
ndoe
14 1 0
Какво е значението на документа съставен от Кирил Павлов и Павел Павлов като доказателство за симулативността на договора за продажба и какво е действието му спрямо Силвия Павлова която не е страна по договора за продажба 5 стр. очаква одобрение

Какво е значението на документа, съставен от Кирил Павлов и Павел Павлов, като доказателство за симулативността на договора за продажба и какво е действието му спрямо Силвия Павлова, която не е страна по договора за продажба?

За привидната (симулативната) сделка е характерно, че се извършват външно изявления, които по съдържание и форма отговарят на изискванията за даден вид сделка, но участниците в нея уговарят, че не желаят правните последици на сделката.
messi
0 0 0
Налице ли са предпоставките за успешно провеждане на Павловия иск по чл135 ЗЗД и кои са надлежните ответници по него Какви са последиците от уважаването му и кой е собственик на недвижимия имот 5 стр. очаква одобрение

Налице ли са предпоставките за успешно провеждане на Павловия иск по чл.135 ЗЗД и кои са надлежните ответници по него? Какви са последиците от уважаването му и кой е собственик на недвижимия имот?

При относителната недействителност сделките са действителни и пораждат правни последици между страните (Стоян и баща му) и спрямо трети лица.
messi
0 1 0